
Справа № 226/2229/17
Провадження № 2/226/70/2018
УХВАЛА
іменем України
08.02.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мирнограді питання про виправлення описки в заочному рішенні Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/2229/17,
встановив:
Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/2229/17 вимоги позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.
У вступній частині рішення датою його ухвалення зазначено «06.02.2017» (а.с.49) замість «06.02.2018», коли воно було реально ухвалене.
В судове засідання сторони не викликалися.
За положенням ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду дійсно помилково зазначена дата його ухвалення, що є опискою, яка має істотний характер та підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити допущену описку в рішенні Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/2229/17.
У вступній частині рішення суду датою його ухвалення зазначити «06.02.2018».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 08.02.2018.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 72111972, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/2229/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: