Court ruling № 72109919, 08.02.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3337/16-к

Провадження № 1-о/210/1/18

"08" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у справі № 210/33337/16-к, якою скаргу ОСОБА_3 на дії виконувача обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Павліченко В.С. залишено без задоволення.

В заяві ОСОБА_3 просить переглянути у зв'язку з ново виявленими обставинами Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року по скарзі ОСОБА_3 скасувати ухвалу та призначити справу до нового розгляду.

02 січня 2018 року судом відповідно до ч. 3 ст. 464 та ч. 1 ст. 429 КПК України було постановлено ухвалу про залишення без руху, оскільки заява ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, та ОСОБА_3 було надано строк для виправлення недоліків заяви та роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, заява буде повернута.

Вказану ухвалу суду заявник по справі отримав 18 січня 2018 року, однак недоліків зазначених в ухвалі не виконував.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України,- до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яку залишено без руху, вважаю, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, таку повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 462-464 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами - повернути ОСОБА_3.

Копія ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак