
№ провадження 22-ц/780/761/18> Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.>
Справа № 369/11497/15-ц> Доповідач у ІІ інст. Сержанюк> А> С>.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
09.02.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі головуючого-судді Сержанюка А.С., суддів: Журби С.О., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про зобов'язання видати довідку і стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
О.П. Коцюрба
The court decision No. 72109369, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11497/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: