
Справа№592/9554/17
Провадження №2/592/212/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради,
з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_4
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження м.Суми, вул.Харківська, 35, код єдрпоу 34743343.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його повного складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 72107144, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/9554/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: