Court ruling № 72107014, 09.02.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4093/16-а

Провадження № 6-а/591/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року заявникОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми № 591/4093/16-а, здійснювати виплату заборгованої заявнику пенсії, яка виникла у зв’язку з необхідністю відновлення її виплати з 01 липня 2016 року, рівними частинами, щомісячно, періодом на дванадцять місяців з дня винесення відповідної ухвали суду. Заяву мотивує тим, що реальне виконання зазначеного рішення при однократній виплаті коштів може створити дисбаланс у бюджеті Пенсійного фонду та ускладнити виплату пенсії, надбавок та підвищень до пенсії іншим пенсіонерам, для яких це є єдиним джерелом існування.

Сумське об’єднане управління пенсійного фону Сумської області не заперечує проти задоволення заяви, вказавши про це в своєму письмовому відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із постанови Зарічного районного суду від 27 січня 2017 року вбачається, що рішення Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №800054 від 12 липня 2016 року про відсутність підстав для поновлення виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії було визнано незаконним. Відповідача зобов’язано відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2017 року (а.с.76-79). Постанова набрала законної сили 16 березня 2017 року.

Так, ч. 1 ст. 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки заява стягувача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення не суперечить вимогам закону, визнається боржником та не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити її в повному обсязі, розстрочити виконання судового рішення Зарічного районного суду м. Суми № 591/4093/16-а та здійснювати виплату заборгованої заявнику пенсії, яка виникла у зв’язку з необхідністю відновлення її виплати з 01 липня 2016 року, рівними частинами, щомісячно, періодом на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2017 року № 591/4093-16-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області та здійснювати виплату ОСОБА_1 заборгованості пенсії, яка виникла у зв’язку з необхідністю відновлення її виплати з 01 липня 2016 року, рівними частинами, щомісячно, періодом на дванадцять місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 09 лютого 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова