
Справа № 163/2225/17
Провадження № 2/163/17/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 лютого 2018 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (44322, Волинська область, Любомльським район, с.Черемошна Воля, вул.Центральна, 42) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 30.08.2017 року, позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 42075,59 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року з передбачених ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, ст.ст.599, 610, ч.2 ст.615, ст.ст.629, 1050, 1054 ЦК України підстав, оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання за умовами укладеного договору, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Після виконання передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України (в чинній до 15.12.2017 року редакції) процесуальних заходів та з врахуванням п.п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII) встановлено, що позовна заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, що дає підстави для її прийняття та відкриття провадження.
Зміст та розмір заявлених вимог свідчать про підстави для розгляду позову відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на визначений порядок розгляду позовної заяви слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.
Відповідач ОСОБА_1 має право подати відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив – 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.
Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, – https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя О.С. Павлусь
The court decision No. 72106510, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 163/2225/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: