Court ruling № 72105537, 19.10.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-п/785/514/16

Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Грищенко Л. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ я визначена головуючим по розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивоване неможливістю, на його думку, забезпечення ефективного судового розгляду кримінальн6ого провадження в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області. 26.08.2016 року мною вже приймалось рішення по аналогічному клопотанню в цьому ж кримінальному провадженню і мною відмовлено в прийнятті до розгляду клопотання. Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що я не можу приймати участь у розгляді даного клопотання захисника і заявляю самовідвід.

Згідно вимог ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.80 ч.1, 370-372 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2ст.364, ч.3 ст.382 КК України до іншого суду. Клопотання захисника ОСОБА_1 передати на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Д.Грищенко