
Справа № 496/2949/17
Провадження № 2-о/496/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Іллінська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою.
Заявниця в судове засідання не з’явилась, але від її представника надійшла заява, в якій він просить заяву залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи – Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій він проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення заяви без розгляду представником заявниці було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Іллінська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 72104541, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 496/2949/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: