Court ruling № 72104151, 08.02.2018, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 479/467/14-ц

6/479/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" про зміну порядку виконання рішення суду у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" на неправомірні дії, рішення та бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ "Ощадбанк") звернулося із заявою про зміну порядку виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі № 479/467/14-ц, провадження 4-с/479/15/17 за скаргою ПАТ "Ощадбанк", боржник ОСОБА_1 на неправомірні дії, рішення та бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в частині заміни боржника по відшкодуванню судових витрат з Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Під зміною/встановленням способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне

значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену

рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту прав, свобод та інтересів позивача/стягувача.

Під зміною слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів наявності обставин, які роблять виконання неможливим може змінити/встановити спосіб та порядок виконання рішення суду не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року судовий збір у розмірі 1 600 грн. стягнуто з Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Згідно з п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845(далі - Порядок № 845) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" про зміну порядку виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі № 479/467/14-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 435, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити порядок виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі № 479/467/14-ц, провадження 4-с/479/15/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", боржник ОСОБА_1 на неправомірні дії, рішення та бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби в частині заміни боржника по відшкодуванню судових витрат з Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду