Court ruling № 72103276, 09.02.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/180/18

провадження № 2/136/233/18

У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 4, Вінницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 30, Липовецького району, Вінницької області), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який ухвалою суду від 06.02.2018 був залишений без руху.

08.02.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано позовну заяву із усуненими недоліками.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, від сплати судового збору позивач частково звільнений Законом України "Про судовий збір" в іншій частині судовий збір сплачено. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Липовецьку міську раду Липовецького району Вінницької області, оскільки із позовної заяви та доданих до неї доказів можливо зробити обгрунтоване припущення, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім цього, позивачем до позову додано клопотання про виклик свідків та призначення у справі судово - психологічної експертизи.

Зважаючи на те, що такі питання потребують виклику сторін, суд вважає за необхідне їх вирішити у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Залучити до участі у розгляді даної цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Липовецьку міську раду Вінницької області (місцезнаходження: 22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 30, Вінницької області).

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05.03.2018 о 15:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Направити сторонам та третій особі копію даної ухвали, а відповідачеві та третій особі ще копії позовної заяви.

Визначити третій особі з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву строк у 15 днів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко