
Постанова
Справа № 133/114/18
9 лютого 2018 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 191 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року о 11 год. 50 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що належна йому мисливська рушниця зберігалась в будинку поза межами сейфу.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі – 119 (сто дев?ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя : підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя –
Секретар –
Дата документу 09.02.2018
The court decision No. 72103213, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/114/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: