
Справа № 133/26/18
У Х В А Л А
9 лютого 2018 року
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Козятині заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року Козятинським міськрайсудом за заявою ПАТ «Українська залізниця» було винесено судовий наказ № 133/26/18 про стягнення з ОСОБА_2 2181,72 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, який отриманий боржником 02.02.2018 року.
07.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про скасування судового наказу, з тих мотивів, що сума стягнення є спірною, заборгованість у нього відсутня, оскільки він завжди вчасно сплачує даний вид комунальних платежів і заявлені вимоги стягувача є необгрунтованими.
Дослідивши заяву та додатки до неї, вважаю, що її слід задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником.
Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ № 133/26/18 від 22.01.2018 року постановлений Козятинським міськрайсудом за заявою ПАТ «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_2 2181,72 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним, вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 09.02.2018
The court decision No. 72103200, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/26/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: