
У Х В А Л А
Справа № 126/1478/17
Провадження № 1-кп/126/25/2018
07 лютого 2018 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі прокурора Джужука М.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020090000340 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020090000340 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 389 КК України.
Прокурор Джужук М.В. заявив клопотання про складання досудової доповіді з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Обставини, передбачені ч.3 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_1, а також прийняття судового рішення про міру покарання з урахуванням отриманої інформації в інтересах людини, прокурор просить доручити Бершадському районному відділу центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 22.03.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020090000340 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 22.03.2018 року.
Доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати до Бершадскього районного суду в строк до 22.03.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 72103000, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 126/1478/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: