
Справа № 282/143/18
Провадження № 2/282/131/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про розірвання договорів оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про розірвання договорів оренди землі.
Ухвалою від 31 січня 2018 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 175 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.
Цього ж дня ухвала суду рекомендованим листом була відправлена на адресу позивача.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач отримав 03 лютого 2018 року.
Тобто, у визначений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки виконані не були. Окрім строку наданого ухвалою, судом також був врахований строк, необхідний для відправлення та надходження поштової кореспонденції.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про розірвання договорів оренди землі – вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 72102321, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 282/143/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: