Court ruling № 72099882, 07.02.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5729/16-к

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Кирилюк А.І.

при секретарі - Фрейдун А.М.

за участю прокурора - Мотрук Н.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Сирко Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор Мотрук Н.Є. у судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_3 Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сирко Й.Й. проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, оскільки Ухвали суду від 29.08.17 р., 11.10.17 р., 11.12.2017 р. про привід вказаного свідка виконаною не були, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 15 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 покласти на Управління Захисту економіки в Львівській області Департаменту захисту економіки України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк