Court ruling № 72099691, 06.02.2018, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 лютого 2018 рокуСправа № 322/1302/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1;

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1до:Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро:зняття арешту з майна,

встановив:

22 грудня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- скасувати арешт на все нерухоме майно, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 11203786 від 24.05.2011.

Ухвалою судді від 10.01.2018 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову судом роз’яснені позивачу у підготовчому засіданні. Про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову також зазначено у його заяві про відмову від позову.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом другим частини другої статті 200 ЦПК України передбачено можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову підлягає поверненню йому з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову та у зв’язку з цим закрити провадження у цивільній справі № 322/1302/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції від 21 грудня 2017 року № 19 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963, а саме: 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков