
239/79/18
2/239/110/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до позову не додана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, з якої вбачається укладення кредитного договору та його істотні умови, враховуючи письмові клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність, суд позбавлений можливості з’ясувати які докази позивачем подаються для обґрунтування позовних вимог.
При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 19 лютого 2018 року.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення вказаних недоліків до 19 лютого 2018 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72097805, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 239/79/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: