Court ruling № 72097755, 07.02.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4269/17

Провадження№ 2-во/266/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д’яченко Д.О, при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог: в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог: в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,, було ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було помилково вказано «в сумі 321 398,30,80 грн.» замість «в сумі 321 398,30 грн.» та «Допустити негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць.» замість «Допустити негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць у сумі 71045,94 грн.».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони будучи належним чином повідомлені, до суду не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було помилково вказано «в сумі 321 398,30,80 грн.» замість «в сумі 321 398,30 грн.» та «Допустити негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць.» замість «Допустити негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць у сумі 71045,94 грн.».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тесті рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог: в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі, зазначивши «в сумі 321 398,30 грн.» замість «в сумі 321 398,30,80 грн.» та «Допустити негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць у сумі 71045,94 грн.» замість «Допустити негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д`яченко Д. О.