
Справа № 264/6359/17
2-а/264/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В
при секретарі Дарменко В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться вищевказана справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. ст. 49, 181, 248 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, у якості третьої особи Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (адреса: м.Маріуполь ул.Нільсена, буд.26/2).
Підготовче засідання по справі відкласти на 23.02.2018 року на 09-05 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72097445, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 264/6359/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: