
233 Справа № 233/439/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року
приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м/з ЗеленийАДРЕСА_1, представник заявника ОСОБА_2, місце реєстрації: Донецька область, м. Макіївка, вул. Панченка, буд.84/12, кв.25, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, код ЄДРОПОУ 21969099, юридична адреса, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3, померлого 02 листопада 2017 року у м. Макіївка Донецької області Україна.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Із заяви та копії паспорту на ім’я ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_2.
Виходячи з тієї обставини, що пункт 2 частини 1 статті 317 ЦПК України не містить посилання на можливість звернення родичами померлого або їхніми представниками до будь-якого суду за межами тимчасово окупованої території України незалежно від місця проживання заявника, слід вважати, що заява про встановлення факту смерті має бути подана фізичною особою за місцем її проживання у відповідності до вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України.
Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Гірницькому районному суду м. Макіївки Донецької області, до Краматорського міського суду Донецької області.
Оскільки зареєстроване місце проживання заявника знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, заяву у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Повний текст ухвали складений 08 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 72097306, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/439/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: