
Справа №263/15994/17
Провадження №2/263/547/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
при секретарі Рудь Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ДП «Інгаз» укладений договір позики від 19 листопада 2008 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 70000 доларів США зі строком повернення до 19 листопада 2009 року. Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем укладений договір поруки. У зв’язку із неповерненням суми позики утворилась заборгованість за договором у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 24 жовтня 2017 року 26,54 гривень за долар США у розмірі 1857800 гривень. У зв’язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 1046-1050 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 1857800 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року вирішено проводити розгляд указаної цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
07 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
07 лютого 2018 року від представника відповідача ДП «Інгаз» – ОСОБА_2 – надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 16 січня 2018 року ухвалене заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інгаз», ОСОБА_3 з тим самими предметом та з тих самих підстав.
Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Інгаз», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та стягнуто у солідарному порядку з ДП «Інгаз», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19 листопада 2008 року у розмірі 1857800 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що рішення щодо того самого предмета та з тих же підстав вже ухвалене, але не набрало законної сили, від сторін надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Музика
The court decision No. 72097302, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/15994/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: