Court ruling № 72096757, 08.02.2018, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 719/342/17

Номер провадження 2/719/10/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 109348, 90 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам надано час для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 08 лютого 2018 року.

В судове засідання 08 лютого 2018 року представник позивача не з’явився, проте представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №6374-К-О від 17.05.2017р., 02 лютого 2018р. подано в суд клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку з проведенням реструктуризації боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 6023601122482.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задоволити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: