Court ruling № 72096195, 08.02.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/981/14-ц

Провадження № 2-зз/645/5/18

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування арешту на майно по цивільній справі за позовом Кредитної спілки “Соколов” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

29.01.2018 р. року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування арешту на майно, який накладено ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року по цивільній справі №645/981/14-ц, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2369510324).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Слід відрізняти випадки, розгляду спорів осіб, які не є учасниками судового розгляду справи, пов’язаних з належністю їм арештованого майна. Такі спори, незалежно від того, чи накладено арешт на майно в порядку забезпечення позову, або з інших підстав (на стадії виконання рішення, у кримінальному провадженні тощо) розглядаються у позовному провадженні.

Спори про право цивільне, пов’язані з реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, відповідно до статей 19, 20 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред’явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У зв'язку з вище викладеним, вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,20 ЦК України, ст. ст. 30, 158 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування арешту на майно – залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження по територіальній підсудності за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: