Court ruling № 72095387, 07.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12558/13-к

н/п 1-кп/640/185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Давіденко Н.В.,

прокурора – Лазарєва А.А.,

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12013220140000365 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого:

- 09.06.1995р. - Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- 08.04.1997р. - Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229 - 6 КК України (1960 року) до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 21.02.2001р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196 - 1, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- 12.04.2011р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, звільнився у зв'язку з відбуттям покарання,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ПроскуриАДРЕСА_1,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12013220140000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, однак жодного разу не з»являлись. Ухвали про привід не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику зазначених свідків, однак останні не з’являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.

Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов’язати групу прокурорів у кримінальному провадженні №12013220140000365: прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8, прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9, прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_10, прокурора відділу 04/2/4 ОСОБА_11, прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12, прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13, прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14, прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_15 забезпечити явку свідків обвинувачення: ОСОБА_3 07.07.1977 р.н.м. Харків вул.. Польова б.77, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Харків вул.. 50-річча ВЛКСМ (пр.-кт Ювілейний) б.81 кв.59, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Харків вул.. Г. Праці б. 12 Б кв.12, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Харків вул. Алчевських (ОСОБА_11), 49, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Харків вул.. 50-річча ВЛКСМ (пр-кт Ювілейний) б.69 кв.99 шляхом здійснення приводу через відповідний підрозділ Національної поліції , у судове засідання призначене на 05 березня 2018року о 11:30 год. приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”).

Зобов’язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.