Court ruling № 72095376, 07.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16309/16-ц

н/п 2/640/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі – Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» визнання кредитних договорів недійсними з застосуванням наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» визнання кредитних договорів недійсними з застосуванням наслідків недійсності.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №645/628/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири із зняттям з реєстраційного обліку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №645/628/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири із зняттям з реєстраційного обліку.

Звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом не перешкоджає розгляду судом справи, яка знаходиться в його провадження.

У випадку прийняття судом позитивного рішення у справі №645/628/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири із зняттям з реєстраційного обліку вказана обставина не може бути підставою для зупинення провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» визнання кредитних договорів недійсними з застосуванням наслідків недійсності.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ніколаєнко