
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/709/2018 Справа № 641/207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря – Алієвої І.О.,
представника позивача– ОСОБА_1,
представника відповідача КП « Жилкомсервіс»- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № №641/207/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди , -
В С Т А Н О В И В :
15.01.2018 Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 72304,00 грн. та 800,00 грн. витрат пов»заних з проведенням експертного дослідження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Представником позивача в підготовчому засіданні подано заяву про виклик в якості свідка по справі – ОСОБА_5, а також витребування в якості доказів по справі з КП « Муніципальна охорона» договору , укладеного з ПАТ КБ « ПриватБанк» про взяття під охорону квартири № 146 по в»їзду Фесенківському , 8 в м. Харкові.
Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з»явились.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином , суд вважає що клопотання представника позивача про витребування в якості доказів відповідних документів у відповідача та виклик свідків підлягає задоволенню.
Інших клопотань до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 90,91 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допиту в якості свідка ОСОБА_5 ( адреса проживання : м. Харків, в-д Фесенківський, 8 кв. 147).
Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.
Витребувати з КП « Муніципальна охорона» належним чином завірену копію договору, укладеного з ПАТ КБ « ПриватБанк» про взяття під охорону квартири № 146 по в»їзду Фесенківському , 8 в м. Харкові.
Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 28.02.2018 року до 10-30 год.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_6
The court decision No. 72095243, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/207/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: