
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20039/16-к
Провадження № 1-кп/638/263/18
08.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.
при секретарі – Жупник Ю. В.
з участю прокурора – Твердохліба В. М.
з участю обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Абу ОСОБА_8 Ахмед ОСОБА_9, ОСОБА_10
з участю захисників обвинувачених – ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об’єднане кримінальне провадження №42016101020000144 від 29.06.2016 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ними кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, №12017220000000101 від 01.02.2017 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 301, частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням №12016100020012054 від 25.10.2016 року за підозрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, №12016220000000113 від 04.02.2016 року за підозрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, №12017220000000144 від 10.02.2017 року за підозрою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, Абу ОСОБА_8 Ахмед ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 являється підозрюваною у кримінальному провадженні за №12017220000000144 від 10.02.2017 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_15 08.02.2018 року в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_15.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_15, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, - привід у судове засідання на 10.04.2018 року, 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судового засідання №5, суддя Хайкін В.М.
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_17
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 72095149, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/20039/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: