Court ruling № 72095122, 08.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19276/17

н/п 2/640/903/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЕУЛ-АВТО», ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь збитки, понесені внаслідок оплати договору підряду (ремонтних робіт) транспортного засобу NISSAN QASHAI д.н. НОМЕР_1 в розмірі 87 224 грн.; шкоду, заподіяну внаслідок знищення автомобілю НОМЕР_2 в розмірі 334055 грн., моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. та судові витрати.

До суду надійшла заява представника відповідачів, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на те, що в проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова та Дзержинського районного суду м. Харкова відкриті провадження та розглядаються справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 10.11.2017 р. перебуває справа №638/17028/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова з 07.12.2017 р. перебуває справа №646/8461/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова має же три місяці та в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова два місяці перебувають справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «СЕУЛ-АВТО», ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ