Court ruling № 72095072, 08.02.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Ковальов В.М.

Доповідач - Чобур О.В.

Справа № 420/120/17

Провадження № 11-кп/782/63/18

УХВАЛА

08 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Чобур О.В.,

суддів Руденко В.В., Тополюк Є.В.,

при секретарі Ворошиловій Н.О.,

за участі прокурора Нетикші П.В.,

захисника Мозолєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області заяву головуючого судді Чобур О.В у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Луганської області Нетикші Павла Володимировича на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду головуючим суддею Чобур О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що він особисто знайомий і підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_4, який до початку проведення АТО працював суддею Краснолучського міського суду Луганської області.

Зазначена обставина, на думку головуючого, може викликати сумнів у його неупередженості, а тому, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявляє про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає заяву головуючого судді Чобур О.В. про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу кримінальне провадження щодо апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 258-3 КК України визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чобур О.В., суддів Тополюк Є.В. та Руденко В.В.

Суддя апеляційного суду Луганської області Чобур О.В., який визначений головуючим у складі колегії суддів, особисто знайомий і раніше підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_4, який до початку проведення АТО працював суддею Краснолучського міського суду Луганської області.

Зазначена обставина може викликати сумнів сторін у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин заяву судді Чобур О.В. про самовідвід колегія суддів вважає такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Луганської області Чобур О.В. про самовідвід задовольнити.

СУДДІ: