Court ruling № 72094660, 08.02.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

08.02.2018

Справа № 408/5847/17-ц

2/408/1459/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа: Державне підприємство «Олександрівське», про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник – адвокат ОСОБА_2 вдруге не з’явились у підготовче судове засідання, призначене на 09:00 годину 08 лютого 2018 року. Про час і місце проведення судового засідання відповідно до вимог ст. 128 та ч. 5 ст. 130 ЦПК України позивач завчасно була повідомлена належним чином через свого представника, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого йдеться, що адвокат ОСОБА_2М отримала судову повістку 29 січня 2018 року.

У перше, ще у попереднє судове засідання, позивач не з’явились 08 грудня 2017 року. Тоді судове засідання було відкладене за клопотанням представника позивача у зв’язку з неможливістю явки до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленим для судового розгляду по суті, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених ЦПК, якими не передбачено проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача за виключенням випадку, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Випадки відкладення підготовчого судового засідання наведені у ч. 2 ст. 198 ЦПК України, зокрема, підставою відкладення підготовчого судового засідання можуть бути випадки, визначені ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України передбачає наслідки неявки в судове засідання позивача, з якої йдеться, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначалось вище, позивач та її представник вдруге не з’явились у підготовче судове засідання. Про час і місце проведення судового засідання кожного разу повідомлялись належним чином. Причин неявки суду не повідомили, а також заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що є усі підстави застосування наслідків неявки позивача до суду, передбачених ч. 5 ст. 223 ЦПК України, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа: Державне підприємство «Олександрівське», про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: