Court ruling № 72094583, 08.02.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3051/17

2/401/163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.02.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі Кіровоградський обласний центр зайнятості на належного Світловодський міськрайонний центр зайнятості. Клопотання мотивоване тим, що нарахування та виплата заробітної плати працівниками Світловодського міськрайонного центру зайнятості здійснюється саме Світловодським міськрайонним центром зайнятості а не відповідачем по справі – Кіровоградським обласним центром зайнятості, що підтверджується витягом з Положення про облікову політику Світловодського міськрайонного центру зайнятості. В зв’язку з чим, за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинен відповідати Світловодський міськрайонний центр зайнятості.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 08.02.2018 року закрито провадження по у даній справі в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення з роботи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача просив заявлене клопотання задовольнити частково, а саме залучити Світловодський міськрайонний центр зайнятості в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача заперечує проти заміни відповідача по справі належним відповідачем, а просить залучити Світловодський міськрайонний центр зайнятості в якості співвідповідача, заявлене представником відповідача по справі підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Світловодський міськрайонний центр зайнятості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 178, 191 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Світловодський міськрайонний центр зайнятості.

Роз’яснити співвідповідачу, що за його клопотанням справа може розглядатись спочатку.

Відкласти підготовчий розгляд справи з метою виклику в судове засідання співвідповідача до 13.00 години 21.02.2018 року.

Залученому співвідповідачу запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

08.02.2018