
Копія
Справа № 397/1347/16-ц
н/п : 2-во/397/3/18
У Х В А Л А
07.02.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні суду.
Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 72094229, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1347/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: