
Справа № 404/3988/17
Номер провадження 2-п/404/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 404/3988/17,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.01.2018 року номер справи №404/3988/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» - 17524, 79 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судового збору.
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 06.02.2018 року надійшла заява про перегляд заочного рішення .
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.
Керуючись ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення по справі №404/3988/17, до розгляду.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, сторони повідомити, що враховуючи велике навантаження справ, що знаходяться на розгляді у судді та відпусткою судді призначити судове засідання на 16 квітня 2018 року о 9-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.
Одночасно з копією ухвали стягувачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 72094122, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/3988/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: