
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення
07 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2544/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: В.В. Лашина
суддів Л.О. Будішевської
ОСОБА_1
При секретарі Є.О. Чеголі
За участю представників сторін:
Голова Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" - ОСОБА_2
Від Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" - ОСОБА_3
Інші представники сторін в судове засідання не з'явивлися.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом"
на рішення господарського суду Одеської області
від 13 грудня 2017 року
по справі №916/2544/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом";
до відповідача 1: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс";
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф";
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом" на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по справі №916/2544/17.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий – В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, К.В. Богатир) призначено справу до розгляду на 07.02.2018р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 справу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя В.В. Лашин. судді Л.О. Будішевська. ОСОБА_1.
Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України розпочинається заново.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
В судове засідання апеляційної інстанції з’явився представник Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" та Голова Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф". Представник Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" в судове засідання не з`явилися, про час. дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом". При цьому, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року про призначення справи до розгляду на 07.02.2018.
З огляду на викладене та враховуючи зміну складу суду, з метою надання всім учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи № 916/2544/17 на 01.03.2018 року об 14:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, 3 поверх, телефон 301-417.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.В. Лашин
Судді: Л.О. Будішевська
ОСОБА_1
The court decision No. 72092885, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2544/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: