Court ruling № 72092874, 07.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 920/438/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційні скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” (вх. №93С/1-7) та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (вх. №94С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім”, м. Суми

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство “Агро-1”, м. Суми;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД-1”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2) Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 10:00 годину 14.02.2018 року.

Від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду Сумської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно довідки начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду №12-20/09 від 07.02.2018 року, наданою за запитом судді-доповідача, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі “Бронювання систем відеокоференцзв’язку” встановлено, що всі три зали відеокоференцзв’язку у у Господарському суді Сумської області о 10 годині 14.02.2018 року заброньовані для проведення інших судових засіданнь.

За викладених обставин, колегія суддів зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому і про відсутність можливості задоволення клопотання заявника про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.