
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"07" лютого 2018 р. Справа №914/1135/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Мокрій А.В.
розглянувши апеляційні скарги Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області б/н від 08.09.2016 та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (далі - ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2016р.
у справі № 914/1135/16 (суддя Коссак С.М.)
за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача: Великолюбінської селищної ради, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторій “Любінь Великий” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (далі - ДП “Санаторій “Любінь Великий”), смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999 року № 35
за участю представників:
від прокуратури: Прокурор - Макогон Юрій Ігорович (службове посвідчення № 020325 від 06.09.13)
від позивача: ОСОБА_3 – представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_4 – представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи-1: не з'явився (належно повідомлено);
від третьої особи-2: не з'явився (належно повідомлено).
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області б/н від 08.09.2016 та ПрАТ “Укрпрофоздоровниця” на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2016 у справі № 914/1135/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 розгляд справи відкладено на 07.02.2018.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Третя особа-1 та третя особа-2 у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи від 01.02.2018 та списком згрупованих рекомендованих відправлень від 05.02.2018.
Відповідачем подано пояснення по справі вх. № 01-04/900/18 від 02.02.2018 стосовно підстав позовів по справах № 5015/3683/11 та 914/1135/16. Також подано клопотання вх. № 01-04/899/18 про долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник відповідача висловив свої міркування по суті спору.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018 р. о 11 год. 20 хв.
2. Відповідачу: надати суду докази надіслання третій особі-1 та третій особі-2 пояснення по справі стосовно підстав позовів по справах № 5015/3683/11 та 914/1135/16.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2
The court decision No. 72092848, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1135/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: