
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"08" лютого 2018 р. Справа № 910/16651/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Власова Ю.Л.
Андрієнка В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ»
на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.)
у справі № 910/16651/17 (суддя - Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ»
про стягнення 150000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 300916 від 30.09.2016 р.
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» про стягнення 150000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 300916 від 30.09.2016 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/16651/17.
У процесі розгляду справи у суді першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» подано зустрічний позов з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» про зобов`язання виконати умови договору № 300916 від 30.09.2016 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. зазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.) у справі № 910/16651/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» 22.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/16651/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України.
Від скаржника 05.02.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/16651/17.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Справу № 910/16651/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. призначити до розгляду на 01.03.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Ю.Л. Власов
В.В. Андрієнко
The court decision No. 72092843, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/16651/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: