
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2018 Справа № 912/2807/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши заяву Військової частини А0981 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/2807/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кропивницький
до Військової частини А0981, с.Лісове Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 17 708,68 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року судове засідання у справі №912/2807/17 було призначено провести в режимі відеоконференції 08.02.2018 року на 12:00год.
23.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини А0981 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.
У зв’язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 07.02.2018 року по 09.02.2018 року, справу слід відкласти на інший час та дату.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України
учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також клопотання Військової частини А0981 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свого представника, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі №912/2807/17 провести в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Військової частини А0981 (смт. Лісове, Олександрівський район, Кіровоградської області; тел.:0522-246-600) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.03.2018 року о 12 год. 00 хв.
Представнику Військової частини А0981 з’явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул.В.Чорновола, 29/32, м. Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.03.2018 року о 12 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 72092583, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/2807/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: