Court ruling № 72092499, 07.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2018 р. Справа № 917/1845/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну позивача - ПрАТ "Украгро НПК" (вх. № 150П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року по справі № 917/1845/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК", м. Жашків Черкаської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", смт. Котельна Полтавської області;

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ПрАТ "Украгро НПК" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання недійсним договору поставки № Ч113 від 15.02.2017, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року по справі № 917/1845/17 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Повний текст зазначеного рішення складено 19.12.2017.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач 29.12.2017 засобами поштового зв’язку направив апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі № 917/1845/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсний договір поставки № Ч113 від 15.02.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "УКРАГРО НПК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.01.2018.

Клопотань, відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції від учасників справи подано не було.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 917/1845/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 об 11:30.

07.02.2016 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1845/17 та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги позивача – ПрАТ "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі № 917/1845/17 починається спочатку.

Позивач – ПрАТ "Украгро НПК" свого представника в судове засідання 07.02.2018 не направив. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 917/1845/17 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач – ТОВ "Агрофірма "МАЯК" свого представника в судове засідання 07.02.2018 не направив, 07.02.2018 за вх. № 1340 надіслав факсограму з клопотанням про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість забезпечити явку свого представника в дане судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 14 ст. 32, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.02.18 о 12:30 год.

Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.