Court ruling № 72092272, 05.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 справа № 908/2058/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від08.12.2017р. (повний текст підписано 13.12.2017р.)у справі№908/2058/17 (суддя (ОСОБА_4В.)за позовомПриватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок – Світлотехніка”, м. Запоріжжя проВизнання недійсним третейське застереження, яке викладене в п. 9.2. Договорупоставки № 12-001683 від 18.04.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. по справі №908/2058/17 у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок – Світлотехніка”, м. Запоріжжя відмовити повністю.

Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь Донецька область, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. по справі №908/2058/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

30.01.2018р. (в межах встановленого строку) на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку із вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також оригінал про сплату судового збору №450089824 від 28.12.2017р.

Частиною 3 статтею 262 Господарського прецесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Втім, головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. у встановлений законом п'ятиденний строк знаходився у навчальній відпустці (з 22.01.2018р. по 04.02.2018р. включно), що не дало змоги відкрити апеляційне провадження впродовж означеного строку. Поряд з цим, підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи згідно із Засадами використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.01.2018р.), враховуючи приписи ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку відсутні.

Розглянувши означене клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, колегією суддів взято до уваги завантаженість та зайнятість представника апелянта в інших судових засіданнях, що перешкоджало своєчасному отриманню оскаржуваного рішення, проте вказівка апелянта про помилку поштового зв’язку «Укрпошта» не підтверджена.

Так, суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113-119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. по справі №908/2058/17.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2058/17.

4.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 19.02.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.