
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.02.2018Справа № 910/21702/17Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» розірвання договору поруки
Представники:
від Позивача: Галушко С.І. (представник за Довіреністю);
від Відповідача: Опанасик В.В. (представник за Довіреністю);
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ
1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки - відмовити повністю.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12 лютого 2018 року.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 72092226, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/21702/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: