Court ruling № 72092037, 07.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4090/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д.", м. Запоріжжя до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №128-р/к від 03.10.2017р. (справа №2/12-71-17) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018р. судом призначено справу №922/4090/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4090/17 підготовче провадження, підготовче засідання відкладено на 14 лютого 2018 року о 11:00.

07.02.2018 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д." надійшло клопотання в порядку ст. 197 ГПК України про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2018 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Запорізької області, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/4090/17, а саме: на 14.02.2018 року о 11:00 год., є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайняттям 14.02.2018 року приміщення господарського суду Запорізької області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, саме з 11:00 години до 11:30 для проведення іншого судового засідання іншим судом, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д." про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2018 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 197, 234, п. 11, ч. 1, п.п. 17.7 п. 17 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д." про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2018 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2