Court ruling № 72092005, 07.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Розглянувши заяву ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від боржника: Курнова В.А., дов. № б/н від 09.01.2018 року, представник ліквідатора;

від Дніпропетровської митниці Державної виконавчої служби: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

23.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Лукашука М.В. надійшла заява (вх. № 35822/17) про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій останній просить витребувати у Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, м. Дніпро, вул. Кн. Ольги, 22) на користь публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" газотурбінний двигун Д049 для газотурбінної електростанції ГТЭС-2,5 МВт, номер КД 049001 в комплекті поставки, та передати зазначене рухоме майно ліквідатору публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

23.06.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

27.12.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

28.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено як учасника провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар": Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; код ЄДРПОУ 39421732), призначено підготовче засідання для розгляду заяви ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння на 07.02.2018 року об 11:30 год., зобов'язано Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби до 16.01.2018 року надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, зобов'язано ліквідатора надати відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

06.02.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби подано клопотання (вх. № 5587/18) про відкладення підготовчого засідання, в якому остання просить відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи Документообіг спеціалізованих судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1008271СА16031.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, необхідністю витребування додаткових документів, заяву ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння на 26.02.2018 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До 26.02.2018 року надати:

Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби - докази, що підтверджують перебування на обліку у митного органу спірного майна.

Ліквідатору - докази в підтвердження митного оформлення товару (газотурбінний двигун Д049 для газотурбінної електростанції ГТЭС-2,5 МВт, номер КД 049001).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Єременко