Court ruling № 72092002, 07.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/19548/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 910/19548/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про розірвання договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №910/19548/17 (суддя Лиськов М.О.) позовну заяву ТОВ «Сієста-Шоп» до ПАТ КБ "ПриватБанк" про розірвання договорів поруки - залишено без розгляду (а.с.88-91).

19 грудня 2017 року ТОВ «Сієста-Шоп» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/19548/17 в якій просило ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі №910/9548/17 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» без розгляду - скасувати, справу №910/19548/17 передати на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Сієста-Шоп» у справі № 910/19548/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

15 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19548/17 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу ТОВ «Сієста-Шоп» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/19548/17 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліки, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

06 лютого 2018 року від ТОВ «Сієста-Шоп» до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі №910/19548/17.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/19548/17 проголошена без участі представника скаржника, про що свідчить протокол судового засідання від 06 грудня 2017 року у справі № 910/19578/17 (а.с.187).

14 грудня 2017 року копію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/19548/17 отримано представником ТОВ «Сієста-Шоп» , про що свідчить відповідна розписка про отримання документів (а.с.97).

19 грудня 2017 року ТОВ «Сієста-Шоп» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 19548/17, про що свідчить поштова квитанції №88017 0729516 5 від 19.12.2017 та опис вкладення до цінного листа, що наявні в додатку до заяви про відновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 19 грудня 2017 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою, тобто через п'ять дні з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року у справі №910/19548/17 а саме, подав до Київського апеляційного господарського суду про відновлення пропущеного строку, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі №910/19548/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19548/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/19548/17 призначити на 27 лютого 2018 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко