Court ruling № 72091871, 08.02.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/79/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви №9-28-0.17-171/2-18 від 29.01.2018

за позовом: Державного підприємства “Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, вул. Пятницька, 11-а, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про стягнення 20395грн.20коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 20395грн.20коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов’язань за договором №14 на виконання послуг від 11.09.2013.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. В силу п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову по яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762грн., а тому граничною сумою для визначення справи малозначною є 176200грн.

Оскільки ціна поданого позивачем позову є меншою ніж 176200грн., тому дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12,176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 28 лютого 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву і всіх доказів позивачу. Докази надсилання представити суду до початку судового засідання.

5. Позивач має право надати суду відповідь на відзив не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов від відповідача. Копія відповіді має бути надіслана відповідачу.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич