
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.02.2018р. Справа № 905/75/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-МЕТАЛСКЛО», м.Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства «Астон», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 294676,52грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 29.12.17р., ордер серія АА№063381
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-МЕТАЛСКЛО», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Астон», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 294676,52грн., з яких: 29241,00грн. – 3% річних та 267951,35грн. – інфляційні нарахування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №16-07-12 від 16.07.12р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/75/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.18р. відкрито провадження у справі №905/75/18 та визначено розглядати справу №905/75/18 за правилами загального провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.18р.
06.02.18р. на адресу суду від відповідача надійшов лист №24/18 від 02.02.18р., у якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із неможливістю його представника прийняти участь у судовому засіданні та зазначає, що направлення відзиву на адресу суду буде здійснено у встановлений строк.
07.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання №б/н від 06.02.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
Надані документи залучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 07.02.18р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення стосовно спору.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.18р. о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165,187 ГПК України та докази надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 07.02.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 72091833, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/75/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: