Court ruling № 72091821, 06.02.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. справа № 925/1442/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши зустрічний позов фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Лисянської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною у справі за первісним позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області до фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича про стягнення 10843 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року відповідач подав до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Лисянської районної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 17.02.2002 з підстав ухилення відповідачами від виконання зобов'язання щодо укладення такої додаткової угоди.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 25.01.2018 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України , підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов містить клопотання позивача про витребування:

від відповідачів за зустрічним позовом таких доказів: протоколу засідання комісії з перевірки дотримання вимог законодавства щодо надання земельних ділянок державної власності в оренду та у власність від 30.08.2012; рішення комісії з перевірки дотримання вимог законодавства щодо надання земельних ділянок державної власності в оренду та у власність від 13.06.2013; доказів направлення листа Лисянської районної державної адміністрації від 14.09.2012 №1886/01-14 і отримання його позивачем;

від Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ ДФС України даних про сплату позивачем орендної плати за землю по Хижинській сільській раді за період з 2012 по 2013 рік.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів не містить усіх обов'язкові для таких клопотань відомостей, передбачені ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд залишив вказане клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича для спільного розгляду з первісним позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області і об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1442/17.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко