Court ruling № 72091464, 02.02.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.02.2018 Справа № 905/1813/17

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, м. Київ (позивач-1),

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ (позивач-2)

до відповідача: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстрації права власності

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області від 27.10.2003р. №401 "Про погодження схеми поділу та видачу державних актів на право власності на землю громадянам, власникам сертифікатів" в частині погодження схеми поділу земель пайового фонду КСП "Шлях Ілліча", ПП "Хлібороб", ПП "Руденко" на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачі у власність земельної ділянки НОМЕР_2 площею 4,16га гр. ОСОБА_1 та земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,16га гр. ОСОБА_2;

- скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки:

ь площею 4,16га від 29.08.2013р. за №2495853, кадастровий НОМЕР_3, яка на праві власності належить ОСОБА_2;

ь площею 4,16га від 08.06.2013р. за №1335296 кадастровий НОМЕР_4, яка на праві власності належить ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 провадження у справі було припинене на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2017 року у справі №905/1813/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

Суддею Матюхіним В.І. з посиланням на скасування апеляційною інстанцією прийнятої ним по даній справі ухвали від 19.10.2017 про припинення провадження у справі, заявлений самовідвід.

Зважаючи на те, що:

- ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що « суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.»;

- приписами ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) встановлено: «Зпідстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід»;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2017 про припинення (закриття) провадження у справі за підписом судді Матюхіна В.І. скасовано, а справу № 905/1813/17 передано на розгляд до господарського суду Донецької області;

- після авто розподілу справа була передана на розгляд судді Матюхіну В.І.;

- відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу,

і керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1813/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін