Court ruling № 72090826, 06.02.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/203/18

Провадження № 2/177/435/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК», в особі уповноваженої особи ФГВФО ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, в інтересах ПАТ «ІМЕКСБАНК», подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 19.09.2017 склала 33167,53 грн., з яких:

- 154,40 грн. – заборгованість за кредитом;

- 4265,14 грн. – заборгованість по відсоткам;

- 13247,99 грн. – заборгованість по комісії;

- 15500 грн. – заборгованість за штрафними санкціями;

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або серії і номеру паспорта боржника, при цьому позивачем не вказано про те, що вказані відомості не відомі позивачу і не просить їх витребувати.

В порушення п. 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено:

- про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано копію рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1697 від 01.09.2016, яка не посвідчена з дотриманням вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК», в особі уповноваженої особи ФГВФО ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: