Sentence № 72090647, 14.10.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-364/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Сегал Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего дворником в РЭУ-1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, 29.04.010 года, около 15-00 часов прибыл к дому № 92 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, за денежные средства в сумме 5 грн., у неустановленного следствием лица, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), находившееся в газетном свертке, который в свою очередь поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, для удобства дальнейшего хранения.

После чего, ОСОБА_1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени примерно с 15-00 часов до 16-20 час., осуществил перенес приобретенного ним указанного наркотического средства каннабис (марихуана), по улицам Кировского района г. Днепропетровска, где в этот же день, около 16-20 часов был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых в период времени с 16-30 до 16-42 часов возле здания №92 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в левом кармане, одетой на нем куртке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 10,06 гр., содержащееся в газетном свертке, которое согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1615 от 14.05.2010 года, является особо опасным наркотически средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составило 8,65 гр., данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что 29.04.2010 года около 14-50 часов возле дома №92 по пр.Кирова, у не установленной следствием девушки, за денежные средства в размере 5 грн., приобрел газетный сверток с веществом растительного происхождения.

При этом, не установленная следствием девушка пояснила, что это наркотическое средство конопля. Данное наркотическое средство он положил в левый наружный карман одетой на него куртки с целью дальнейшего употребления.

Поле чего, ОСОБА_1, стал ходить по территории Кировского района г. Днепропетровска с данным наркотическим средством.

В этот же день, около 16-20 час. он направился вверх по пр. Кирова, где около 16-20 часов его остановил возле дома №92 по пр.Кирова, сотрудник милиции, который в присутствии двух приглашенных лиц мужчин, в период времени с 16-30 часов до 16-42 часов провел личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у него в левом наружном кармане, одетой на нем спортивной куртки серого цвета, было обнаружено вещество, растительного происхождения, помещенное в бумажный сверток.

ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженный у него сверток с веществом растительного происхождения, является коноплей, которую он приобрел около 15-00 час., возле дома № 92 по пр.Кирова в г.Днепропетровске у не установленной следствием девушки, для личного употребления без цели сбыта.

Обнаруженное вещество, сотрудник милиции в присутствии понятых, поместили в пакет и опечатали. После чего составили протокол личного досмотра ОСОБА_1 в котором расписались все присутствующие;

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 29.04.2010 г., в котором отображен порядок обнаружения и изъятия у обвиняемого особо опасного наркотического средства конопли (л.д. 5);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1615 от 14.05.2010 года согласно которой, вещество растительного происхождения массой 10, 06 гр., содержащееся в газетном свертке, является особо опасным наркотически средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составило 8, 65 гр. (л.д. 30-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 26 мая 2010 г., согласно которого приобщено особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой 9,06 гр., с учетом вычета 1,0 гр. при проведении первичного исследования и химической экспертизы. В пересчете на сухое вещество составило 8,65 гр., переданной на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровске (л.д. 33, 34).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины – выразившиеся в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств без цели сбыта, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит. У врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости». По месту жительства характеризуется положительно.

Свою вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельство, отягчающее вину подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 (триста) грн. 48 коп. за проведение химической экспертизы (л.д.29,30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 300 (триста) грн. 48 копеек, за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет – 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой 9,06 гр., переданное на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич